重磅!中国轰20的两张照片突然曝光了!(2)

种种迹象来看，轰-20战略轰炸机可能是“-20”型别里最晚问世的型号，但却是十分重要的一型战机。不出意外的话，它应该是亚音速完全隐身版本，也就是大家喜欢的“红色B-2”。不过，在设计细节上，它又和B-2有很大不同，比如尾翼、尾喷口、机翼外形等。但不管怎么说，轰-20样机应已进入样机总装状态，不是今年底就是明年初，该机一定会被公开展示出来，这一点毫无疑问。

中国空军已经正式立项研制战略轰炸机，同时立项的还有空天作战飞机、弹道导弹预警卫星、新概念武器。据加拿大《汉和防务评论》2016年5月刊报道，在立项之前的五年时间内，中国军工部门已经逐步攻克战略轰炸机的各种技术障碍，包括发动机、进气道、材料等问题。中国空军的新型战略轰炸机气动外形很可能介于B-1B、图-160和B-2之间，兼顾速度和隐形，主要还是接近图-160的准隐形化设计。据推断，中国新型战略轰炸机试飞可能在10年之后，装备部队至少还需要15年，可能在2030年左右形成战斗力。

关于中国研制战略轰炸机的新闻，也早已成了老生常谈，每隔一段时间就会爆出一些来。这不奇怪，像中国这样的崛起大国，又是独立的世界一极，如果不自行发展自己的战略轰炸机那才真正奇怪呢！特别是在现实情况下，美国已经将中国当作未来的主要战略对手，今后美军所有的发展战略必然都是对着中国来的，如果中国再不积极应战，那么，在战略重返亚太的大旗下，中国将被美国打压的无处躲藏，最终的结局恐怕不堪想象。

所以，没有任何退路，中国必须发展自己的战略轰炸机。尽管对于中国来说这很难，但是有着顽强自力更生能力的中国人以及中国军工，几曾在一穷二白的情况下，通过自己的努力研发出了导弹、原子弹、氢弹、卫星、核潜艇等世界尖端武器，何况如今中国已成为世界制造大国，至少比当年的情况要好之百倍千倍。不过，预计最大的拦路虎不是什么高精尖技术，而是十分缺乏的制造大飞机特别是军用大飞机的经验。

但运-20的问世，部分填补了这一空白，也意味着中国研发大型战略轰炸机成为可能。根据各路媒体的分析，中国已经逐步攻克战略轰炸机的各种技术障碍，包括发动机、进气道、材料等问题，而且在隐身设计上，中国已有多次实践——歼-20、歼-31和“利剑”隐身战机等都为中国大型战略轰炸机提供了技术支持。也曾有人认为，这个“利剑”隐身无人机实际就是这个所谓新型战略轰炸机——轰-20的缩小版，只要把其放大就是中国版B-2。

对于中国轰-20大型战略轰炸机的定义，这个是争论最多的，有的说是介于B-1B、图-160和B-2之间，有的说是中国版的B-2，有的说是超越了B-2。但以中国的现实需求来看，自行发展大型战略轰炸机的主要目标应该是可利用射程为3000公里的巡航导弹覆盖北美大陆，在这个基础上的设定其作战半径为10000公里，否则对中国的实际意义就不大。当然，如果轰-20在现实技术上达不到作战半径为10000公里的目标也可接受，因为中国肯定会发展在运-20基础上的大型远程空中加油机，这种情况下，轰-20的作战半径为7000~8000公里也能部分达到要求。

如果分析不错的话，研发中的轰-20应该是一款“飞翼式布局、四发动机隐埋式结构、高亚音速、内置弹舱、全面隐身设计”的机型。对于推断其首飞时间“可能在10年之后，装备部队至少还需要15年，可能在2030年左右形成战斗力”，可能太过悲观或者有些主观。诸君曾记得否，当年中国的歼-20问世前，加拿大《汉 和防务评论》的创办人平可夫曾豪言，如果中国在八年内试飞四代隐身战机，其这本杂志将全面停刊。谁曾想，他的壮语过去也就才一年多，中国的歼-20就上飞天了，这个结结实实的耳光，让自以为对中国军工情报掌握的很准确的平可夫无地自容。

这也就是说，不要再拿常规眼光看待中国，现实中国对大型战略轰炸机的需求是迫不及待的。从中国陆续发展世界最尖端的东风-41洲际弹道导弹、火车机动式东风-31B和东风-41洲际弹道导弹、DF-ZF高超音速武器、DN-2/3反卫星导弹、“神龙”空天飞机、东风-21D和东风-26反舰弹道导弹、歼-20和歼-31隐身战机、095型攻击性核潜艇、096型战略核潜艇、055型导弹巡洋舰、001A型国产航母、081型两栖攻击舰、“神光”高能激光武器等方面来看，没有一种型号不是超越常规发展的，它们几乎全部是在西方国家和军事专家的讶异眼神中问世的。

由此来看，中国的轰-20大型战略轰炸机也早已在运-20研发过程中悄悄展开，并且两者的间隔时间并不长，也很有可能得到了现属乌克兰的前苏联制造图-160的航空工程师的私下指导，从而将该机的研发推上了快车道。虽然不见得像运-20那么快问世，但也一定不会远了，也绝不会是像《汉和防务评论》预测的那样“可能在10年之后，装备部队至少还需要15年，可能在2030年左右形成战斗力”。因为不但那样从时间上来说太晚，而且在这个时间段内，如果中国没有服役的大型战略轰炸机来对美国形成威慑，美国以亚太再平衡为名的打压对中国的崛起将构成致命伤。而且就一系列“-20”型尖端武器的研发来看，它们的终极使命是要在2020年代全部形成作战能力，尽快补齐中国“三位一体”战略核威慑能力中最大的短板。所以，很大胆的预测一下，中国轰-20大型战略轰炸机会在1~2年内首飞，力争在5年内开始批量生产，从此拉开中国战略空军高速跃进的庄严序幕！（作者署名：军评陈光文）

中国隐形轰炸机曝光 空军司令员发话

9月1日，解放军空军司令员马晓天透露：“我们现在的远程打击能力比过去有很大提高，将来还会有更大的提高——我们现在发展新一代的远程打击轰炸机，将来你会看到的。”有军事专家表示，这是中国军方第一次明确表态发展新型战略轰炸机，而且按照军方一贯“做了也不说”得优良作风，马晓天此次表态可能预示着中国新型战略轰炸机已有重大进展。

近年来，随着我国国力的提升以及周边形势的恶化，中国迫切需要与国力相当的战略轰炸机部队来保持强大的威慑力和核反击能力，但由于种种因素限制，中国不得不在老旧的轰6上大做文章。

轰-6系列轰炸机源自前苏联在上世纪50年代研制的图-16轰炸机，虽然它的后辈图-95轰炸机还在俄罗斯空军中服役，且轰-6系列也在持续不断的进行现代化改装，但不可否认的是，即使是最先进的轰-6K型轰炸机，其潜力也已经挖掘殆尽。

中国未来隐形轰炸机模型

虽然在媒体的设想中，轰-6K还能“宝刀不老”的携带CJ-10巡航导弹突袭美军关岛基地，但是与当今世界最先进的轰炸机相比，轰-6K在作战半径、载弹量以及突防性能、隐身性能等方面全面落后，已经不能满足中国打造战略空军的需要。

毫无疑问，在如今敌对国家打造对华包围圈、妄图用岛链封锁中国战略出口的背景下，中国有着对战略轰炸机的现实需求。未来中国的战略轰炸机应该是什么样子呢？有舆论认为，类似B-2这种飞翼隐形轰炸机是中国的目标，但是最终决定中国研发方向的还是自身的战略需求。从作战需求来看，中国战略轰炸机主要肩负着突破第一、第二岛链，对敌对国家在太平洋和印度洋上的主要军事据点进行战略打击的任务。

中国轰6K轰炸机巡航南海

这使得中国未来战略轰炸机应当具备如下特点：首先是作战半径要覆盖第二岛链，因此作战半径必须要超过4000公里；其次是必须要具备较大的武器载荷，可以参照美国B-2隐形轰炸机，携带约16枚巡航导弹，或者60-80枚小直径炸弹（SDB），此外，有消息称中国还在试验空射弹道导弹的发射方式，这也应该成为中国未来战略轰炸机的选项。

中国未来隐形轰炸机CG图

目前国际上战略轰炸机的气动构型主要是B-1、图-160式的传统构型和B-2这样的飞翼式构型，从未来的作战需求来看，传统构型的轰炸机已无法满足隐身性能的要求，因此，飞翼构型应当成为中国未来战略轰炸机的主要选项。以美国B-2A轰炸机为例，该机长21米，高5.2米，翼展达52.5米，最大起飞重量约170吨，最大载弹量约为23吨，B-2A配备了四台F-118-GE-100型涡扇发动机，单台发动机推力约为8吨，作战半径高达6000公里，如果进行一次空中加油的话，可连续飞行18000公里，雷达反射界面不足0.1平方米，具备良好的突防性能和打击能力。

美国B2战略轰炸机

参考B-2的数据指标和中国轰炸机的性能需求来推测的话，未来中国战略轰炸机各方面指标应当接近B-2A，这并不是说中国新轰炸机的技术水平要低于B-2A，而是从满足中国实际需求出发的现实考虑，并非飞得越远，载弹量越大越好，性能与需求达到平衡点才是最佳选择。

中国未来隐形轰炸机CG图

那么中国是否要能力造出这样的战略轰炸机呢？从指标上看，新型轰炸机的起飞重量肯定会超过100吨，是名副其实的大飞机，中国目前正在研制三款大飞机，应当说具备相当的实际经验，但考虑到图-160、B-2在研制过程中，美苏都曾倾举国之力统筹各大部门进行各个子系统的研发和制造，这对于中国航空工业来说肯定有相当的挑战。

客观上来说，轰-6K仅仅具备发射核武器的能力，但从其本身来看只是一款中型轰炸机，并不是合格的战略轰炸机，因此，中国在研制新型轰炸机方面可供利用的经验并不是太多，但是这并非不可克服的难题，按照中国目前的航空工业水平来说，设计一款战略轰炸机并非困难之事，关键还是在于发动机和材料工艺水平，前者考虑到轰炸机的使用需求来说并非难题，仿制于俄罗斯D-30KP-2发动机的涡扇-18发动机足够满足需要，关键还是材料工艺水平是否能够满足轰炸机航空大部件的制造。

俄罗斯D-30KP-2发动机

最后就是资金的问题，据统计，美国在B-2轰炸机从1981年到1992年的研发过程中费用总计205亿美元（约1500亿人民币），中国未来战略轰炸机可以进行参考，考虑到中国物价水平和购买力平价优势，可以肯定的是肯定不会有B-2这么高，1000亿人民币元的水平应该比较合理。根据装备数量的不同，采购研发总费用肯定还会提高，但是按照战略轰炸机缓慢的生产速度来看，平均到每个财年的拨款还是能够负担起的。

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-56009-1.html