作死么?小米空净器再曝质量问题严重

上海市质监局昨日在官方微博权威通告—近期对本市生产和销售的空气净化器产品质量进行了专项抽查。在36批次的抽查产品中，经检验，小米，ENVION等4批次不符合规定。涉及噪声，固态污染物洁净空气质量的项目等等， 其中，噪声，待机功能，以及固态污染物洁净空气量等因素成为质量问题的主要原因。小米AC-M1-CA由于固态污染物洁净空气量和噪声等问题，被特别备注为“质量问题严重”。

(图片来自上海发布微信公众平台)

事情还得从2014年年底，小米公司在印度输了官司，从而导致其产品在印度被禁售的消息传出来之后，巴慕达转发了一下微博，巴慕达是什么公司呢?后来网友扒出来是一家知名度不高的日本品牌，主要从事生产空气净化器等产品，并曝出小米抄袭巴慕达，小米空净器和巴慕达空净器在产品外观上几乎是一模一样，而且就连风扇扇叶上的警示标识“不要把手放进去”张贴的位置都是完全一样的。

随后巴慕达空净器官方确认了网友陈述的事实。 后来当小米空净器进入市场后，很多人都质疑售价899元的小米空净器和2000多元的巴慕达空净器到底有什么指标上的差异?

后来，小米官微引用了泡泡网的评测，详细的把各个参数总结出来，并宣称：“899元的小米空净器，不到18分钟将屋内严重爆表的空气净化到健康标准，净化性能绝对优势，领先1880元的同类产品。”

但是话又说回来，我们不能够直观的看出空净器的最终效果，空净器和手机电视不一样，手机电视的话可以通过直观的体验来感受产品的好与坏，手机可以通过卡与不卡的体验来评测手机跑分评测的这个标准是不是合理的。但是，对于空净器我们没有这样的方法，而且在此之前我们没有使用空净器的相关经验。我们只能盲目的从测评结果来判断，或者从竞品那里的互相扯皮争论来得到一点点讯息。

所以，当目前低价小米空净器出现质量问题的时候，，我们是不是又会想起很多商业本质性的问题，物美价廉?甚至便宜没好货?

是的，小米的低价竞争导致很多很多相关的竞争对手被迫关门，导致小米流入市场的东西也不过关。

所以如果其他厂商没有一个正确的方法来遏制的话，是否会导致整个市场出现被小米拉低成本从而引发恶性竞争，降低整个市场统一价位空净器的产品品质的恶性循环呢?

另外，对于小米空净器这一款产品而言，显然是需要更多的反对的声音，不管是竞争对手，还是媒体，甚至自媒体。受害的不仅仅是同行的竞争者，还有广大的消费用户群体。

而关于主打低价策略小米的空净器一直在业内饱受争议，很多消费者指责花钱买了一个并无卵用的东西。再者，小米目前陷入了战略定位不清晰，旗下的一大堆产品没有具体的目标指向性，目前小米空净器再次曝光出产品质量问题，无异于雪上加霜。

而对于小米的状况实在堪忧，从2013年8月份的第5次融资小米估值不过100亿美元，短短一年多来其估值翻了好几倍，理论上超越了京东，360成为国内仅次于BAT的第四大互联网公司，估值450亿美元。相当于三个联想集团(当时市值约合147亿美元),风头一时无两。在这成绩斐然的背后，小米以小米手机为入口，开展饥饿营销为手段，依靠卓越的眼光和视角抢到了移动互联网的一张门票，并开始以手机为入口布局互联网生态系统。 雷军说小米手机最大竞争力是“不依靠手机挣钱，而通过后续服务盈利”，但是其用户群体定位已经赶不上华为，在2015年的竞争中完败。

欲带王冠，必承其重。单单针对小米空净器的时候，雷军就说：“这那里是抄袭，这是致敬，致敬能算作是抄袭么?”可现在事实的情况是很多人都对小米公司没有完成2015年度手机销量8千万台到1亿台的时候对小米估值450亿产生了质疑，是不是估值虚高了? 而现在小米公司在手机这条战线上在与华为的竞争以失败而告终的时候，现在又出现上海质监局曝光的小米空净器存在诸多缺陷。

或许，从一开始的定位，小米就错了?再或者说，小米是不是急了?

在小米估值450亿美元，雷军一时风头无两的时候，小米确认了自己的性价比之王的位置，从而也树立了自己在一大众屌丝当中的地位。甚至雷军和马云也承认说是屌丝成就了淘宝和小米，甘愿做屌丝界的意见领袖。

或许正是这样，是屌丝群体让小米成为了估值450亿美金的小米;或许也正是这样，是屌丝群体让小米从450亿美金的王座上摔下来。

我相信很多人都会对小米说，欲速则不达，且行且珍惜。

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-32209-1.html