证券时报：放弃GDP崇拜 注重高质量发展

　　日前有媒体报道称，2017年深圳国内生产总值（GDP）总量首次超过香港，成为粤港澳大湾区经济总量最大城市，引发各方关注。随后深圳统计局分析报告指出，按当日汇率计算GDP有失客观，如果按年均汇率计算，深圳GDP仍比香港低611亿人民币。通俗地讲，深圳与香港的GDP已经不相上下，2017年到底谁高谁低取决于汇率因素，而未来几年深圳稳超香港没有悬念。

　　1997年回归时香港一个城市的GDP就达到整个内地GDP总量的1/5，如今，昔日身边的“小兄弟”已经与其平起平坐，这似乎为唱衰香港找到了证据。但统计数据显示，1997年～2006年这20年间，香港GDP复合年增长率达到了3.2%，这在高收入经济体中属于相当不错的表现。那，为什么人们还习惯性地觉得香港衰落了呢？

　　参照系当然是一个重要原因。在高收入经济体与中低收入经济体之间比较谁变化快，不论是数据上还是感官上，都会让人产生巨大落差。第二个原因则是香港的经济结构问题：20年来虽然香港的GDP增长相当不错，人均GDP也有明显增长，但产业结构问题严重，分配矛盾突出。它的制造业几乎全部流失，现在主要依靠金融、房地产和旅游业，其中金融、房地产行业企业股东利润丰厚，从业人员收入也高，但毕竟只能让一小部分人受益，没有从这些行业获益的人其实生计改善不大。同时，20年来香港的房价经历过暴跌和暴涨，如果考虑住房因素的话，绝大部分行业从业者的生活很可能更艰难了。从GDP数字上，唱衰香港其实并不成立，但从普通老百姓(行情603883,诊股)生活角度，要驳倒唱衰论者还确实不太容易。

　　再看深圳的情况。深圳的GDP平均增速是香港的3倍左右，虽然人口因素贡献了深圳GDP膨胀的一半，但累积下来人均GDP增长也很快，目前达到2.5万美元左右，不过这个数字仍比香港低了近一半。从这个意义上看，深圳还远远没有到值得骄傲的时候，更何况用来计算人均GDP的分母——常住人口数量的准确性一直令人怀疑。

　　不过深圳的优势在于产业结构非常好，第一产业接近于零，制造业比例适中，服务业略超制造业，从大类上似乎没有出现产业空心化。在制造业中，新兴制造占比高，竞争力在全国数一数二，在全球也令人瞩目。深圳在GDP达到相当规模后增长动力不减，原因就在于产业结构好，新兴产业蓬勃发展，这是与那些严重依赖基建项目或传统制造业过重、技术老旧的地区相比的一个重要优势。同时，深圳还处于最为有利的人口结构中，劳动力占比高，社保负担轻。

　　但是，深圳同样有潜在的隐忧。外来人口占比过高的二元化人口结构虽然减轻了发展成本，但可能导致后劲不足；补齐医疗和教育的短板需要巨大的投入；房价过高不仅令普通制造业难以生存，而且也威胁到了很多高科技企业的长远发展；房地产业和金融业异常发展恶化了分配关系，也出现了增长未惠及全体的情况。

　　总之，GDP不能反映质量和公平，单纯地比拼GDP容易一叶障目，因此更应该注重可持续发展，更应该注重包容性增长，把高质量发展和老百姓满意程度作为衡量一切的标准。

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-49133-1.html