百姓安居呼唤建筑工程伦理

　　工程伦理的视角更关注工程活动对人的身体、精神与生活质量可能造成的影响与危害，因而安全规范还要求工程师具有一种以专业知识为基础的道德敏感性。

　　文/秦红岭

　　前不久浙江奉化一幢只有20年历史的居民楼轰然倒塌。“倒楼”事件，再次让中国建筑(601668,股吧)业存在的“建筑短命”与质量安全问题暴露无遗。建筑质量是关乎百姓安居的大问题，虽然建筑质量安全问题涉及勘察、设计、施工、监理、检测、装修、使用、维护等各个环节，但在建筑工程实施过程中，工程技术人员是否尽职尽责，是否有基本的职业伦理，是否用心将公众的安全、健康和福利放在首要位置，是决定建筑工程质量优劣的核心要素之一。

　　作为一种职业伦理的建筑工程伦理，视责任原则为其核心与精髓。对工程师来说，由于其工作和技术的应用后果与公众的切身利益极为密切相关，因而他们的责任直接而重大。建筑工程技术人员的职业伦理应当紧紧围绕责任意识来确立其层次性要求。例如，美国土木工程师协会提出的土木工程师的伦理准则，特别强调工程师对社会公众和环境的责任，其基本准则第一条指出：“工程师应该把公众的安全、健康和福利放在首要位置，并在履行他们的职责时，努力遵守可持续发展原则。”

　　建筑工程技术人员应把公众的安全、健康和利益放在首位，明确了这一职业责任，便为其职业行为提供了一种基本的价值立场。然而，建筑工程伦理强调责任原则存在诸多困难，尤其是如何将它有效地运用于职业实践而不流于道德说教，并非易事。这其中最大的困难在于无法确定工程运行过程及其实践后果的具体责任主体。

　　建筑工程技术人员职业伦理建设的重点就在于使职业责任明确化、具体化、层次化，避免工程实践中质量责任界定和履行出现责任交叉和责任空白，建立完整的从业人员质量责任规范体系，使工程技术人员能够有效遵守法律、技术规范和职业伦理准则。

　　安全规范要求工程师尊重、维护或者至少不伤害公众的生命和健康，在进行工程项目论证、设计、施工、管理和维护中关心人本身，充分考虑产品的安全可靠、对公众无害，保证工程造福于人类。一般而言，建筑行业内进行安全管理的主要手段有四种，即法律手段、经济手段、科技手段和文化手段。工程伦理主要探讨如何运用文化手段促进安全规范的实现，它涉及企业层面和员工层面的价值观和责任感，是促进安全规范得以履行的内在动力。

　　与工程法规不同，工程伦理的视角更关注工程活动对人的身体、精神与生活质量可能造成的影响与危害，因而安全规范还要求工程师具有一种以专业知识为基础的道德敏感性，尤其能够对工程活动中隐含的危及公共安全、给社会和公众带来生命与健康威胁的伦理问题提出警示。也就是说，工程师不仅要考虑技术上是否可行、经济上是否合理等问题，更要考虑施工场所是否安全、工程产品是否存在安全缺陷、是否会给用户和公众造成伤害等问题。

　　我国建筑业有一个响亮的口号，即“百年大计、质量第一”，它充分体现了建筑工程使用价值长久、质量重于泰山的特点。质量符合标准的建筑工程是工程安全的前提和保障。如果设计不合理、工程质量低劣，其结果必然是事故频出，给国家、社会和公众的生命和财产造成巨大损失。本文来源：瞭望观察网

　　虽然建筑工程质量问题和工程腐败现象是由许多复杂的社会因素和人为因素造成的，甚至可以说对那些在相当大程度上受政府干预或业主控制的建筑工程，工程师的责任有时是非常有限的。但是，这些客观因素并不能证明工程师的道德水平、专业精神与工程质量问题关系不大。因为，在工程实践活动的每一个步骤，如立项、设计、施工、监理和验收等各个环节中，工程技术人员对质量问题都有发言权。近年来，我国发生的不少建筑质量问题和建筑物垮塌事件中，权力机构人员的腐败和开发商的利欲熏心固然是重要因素，但相关工程技术人员也难辞其咎。

　　建筑工程质量问题决不仅仅是经济、技术和管理方面的问题，它同时也是一个道德问题。在许多情况下，工程责任人包括工程技术人员的职业道德素养和对公众安全的道德责任感，将能促进一种负责任的工程活动。

　　媒体曾报道过发生在武汉市鄱阳街53号景明大楼的一件事，说的是由英国一家建筑设计事务所于1917年设计的六层景明大楼，在漫漫岁月中安全度过了80多个春秋后，1999年初，该建筑设计事务所远隔万里给该楼业主寄来了一封信件，信中写道：“景明大楼为本建筑设计事务所承建，设计年限为80年，现已超期服役，敬请业主注意。”这件事像一面镜子，给我们的建筑从业人员以深刻的启迪与教育。显然，英国那家建筑设计事务所高度的职业伦理和健全的安全保障制度特别值得国内同行学习。

　　秦红岭：北京建筑工程学院文法学院教授

（编辑：和讯网站）

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-6990-1.html