紫科环保拟挂牌精选层：曾因质量纠纷追款败诉，股东或涉同业竞争
315发 [2020] 051587351号 移动版
4月29日，新三板创新层公司广州紫科环保科技股份有限公司（以下简称“紫科环保”，股票代码：837770.OC）召开董事会，审议通过了《关于公司申请股票向不特定合格投资者公开发行并在精选层挂牌》的议案。
根据公告，紫科环保拟发行不超过1600万股（含本数），发行底价不低于6.6元/股，募资用于补充流动资金和研发中心项目。目前，紫科环保已于3月11日向中国证监会广东监管局提交了辅导备案材料，辅导机构为申万宏源证券承销保荐有限责任公司。
紫科环保是一家专业的大气污染治理综合解决方案提供商，营业收入主要来自环保设备销售、运维销售服务，由于部分工程类项目前期需垫付资金，导致公司应收账款连年攀升，紫科环保为追要货款多次与客户对簿公堂。
在多数“毫无悬念”的胜诉中，一项追款失败的买卖合同纠纷格外显眼。
设备故障不维修，欠款全额计提
根据中国裁判文书网，《广州紫科环保科技股份有限公司与石家庄佳和塑胶手套有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书》，2017年4月24日紫科环保、石家庄佳和塑胶手套有限公司（以下简称“佳和公司”）签订《厂区废气处理系统供货合同》，双方约定佳和公司向紫科环保购买油烟净化装置，合同总价款为180万元。
佳和公司已按合同约定支付货款162万元。合同约定自佳和公司验收设备起质保期满一年后，向紫科环保支付合同金额的10%，即18万元。该项目于2017年8月26日完工验收，并在同日出具检测报告，佳和公司应该在2018年8月27日支付质保金18万元，但是佳和公司一直未支付。于是紫科环保将佳和公司诉至法院，请求依法裁判。
判决书显示，佳和公司所购紫科环保设备，在质保期内即出现问题，佳和公司及时通知了紫科环保，紫科环保也回复尽快安排。但设备故障、问题不断，一直不能正常使用。佳和公司多次催促紫科环保，紫科环保不仅未能修复设备、解决问题，而且设备出现失火，造成设备完全不能或不敢使用。
由于“佳和公司将相关问题和情况通知紫科环保后，紫科环保至今未处理，致使佳和公司所购设备停用至今。”石家庄市井陉矿区人民法院认为，显然紫科环保未按照合同约定的质保条款，对佳和公司所购设备进行质保，致使佳和公司所购设备不能正常使用。现紫科环保依据合同约定索要质保金，既不符合合同约定，又于法无据，法院不予支持。
根据紫科环保2019年年报，公司以“因质量纠纷，预计难以收回”为由对佳和公司的18万元欠款单项计提坏账准备。
除了上述因质量纠纷导致的损失之外，紫科环保于2020年4月30日发布广州紫科环保科技股份有限公司前期会计差错更正公告，对2017年、2018年的财务报表进行追溯更正。其中包括“售后维保费实际的差错更正”。
根据公告，紫科环保以前年度按照实际发生的售后维保费用进行账务核算，为进一步满足企业会计准则的要求，公司按照相应期间环保设备销售收入的2%预提售后维保费，对后续质保期内可能发生的售后维保费确认为预计负债。
具体调减了2017年年初未分配利润275.25万元；分别调增2017年末、2018年末递延所得税资产42.39万元、30.26万元，分别调增2017年末、2018年末预计负债282.57万元、201.73万元，分别调减2017年度、2018年度销售费用41.25万元、80.84万元，分别调增2017年度、2018年度所得税费用6.19万元、12.13万元。
“失信”客户扎堆，业绩如何保卫？
除了上述因“理亏”而败诉导致货款余额无法收回之外，紫科环保还遭遇了不少失信客户，令公司蒙受了上百万的损失。
根据2019年年报，紫科环保对8家公司进行了单项计提坏账准备，总计636.82万元。其中天翔环境、宏宇橡胶、神雾科技、世纪银河、盛运环保5家企业已被列为失信被执行人，预计款项难以收回；永泰集团、石家庄佳和则分别因为仲裁难执行、质量纠纷而被全部计提坏账准备。
年报显示，，紫科环保2019年末比2018年末增加了应收账款账面价值4267.41万元，增长23.2%，2019年末应收账款账面价值占总资产比例为61.09%，占净资产的比例为88.57%，公司应收账款增长较快，如果出现应收账款无法全部回收的情况，将会对公司的经营情况产生重大影响。
需要注意的是，公司还存在应收账款回收风险，年报披露，随着公司产销规模扩大，工程项目周期长导致应收账款收款周期较长；由于部分工程类项目前期需垫付资金，如项目因验收不合格，导致无法收回全部应收账款，将对公司的经营情况产生影响。
财经网通过翻阅年报了解到，中国瑞林工程技术股份有限公司（以下简称“瑞林公司”）为紫科环保2019年的第二大客户，公司当期对瑞林公司的销售收入为1075.22万元，占总营收的5.25%。
中国裁判文书网显示，瑞林公司多次卷入建设工程施工合同纠纷，2016年12月-2020年2月瑞林公司涉及的裁判文书多达20份，主要系欠付工程款案件。关于“瑞林公司对紫科环保是否有欠付的账款？第二大客户屡陷欠款纠纷，紫科环保对其采取了哪些回款措施？”财经网曾向紫科环保发送采访函询问，截至发稿，未予回应。
在应收账款高企且回收风险涌动的背景下，紫科环保2020年第一季度的业绩还出现了下滑。根据紫科环保2020年一季报，当期公司的营业收入为80.56万元，较上年同期下降90.81%，主要原因是一季度受疫情影响，多省市物流中断，致使销售无法实现。
值得一提的是，根据紫科环保2018年、2019年年报，由于2018年、2019年市场不锈钢、电子元器件价格呈上升态势，导致公司产品毛利率由2017年度的49.96%降至2018年度的45.86%，并进一步降至2019年度的44.86%，公司的营业成本增幅连续两年高于营业收入增幅。若紫科环保在2020年无法扭转毛利率的下滑态势，公司2020年的盈利水平恐怕也会受到影响。
股东另有两家同业公司，承诺可还作数？
除了失信客户和市场环境给紫科环保带来的考验之外，公司的一位持股5%以上的股东还另有两家与紫科环保处于同一行业的公司，三家公司之间或存在同业竞争关系。
紫科环保是一家专业的大气污染治理综合解决方案提供商，根据公司年报，为避免同业竞争，控股股东、实际控制人、其他持有广州紫科环保科技股份有限公司股份5%以上的股东均已就避免与公司发生同业竞争作出承诺。
承诺内容包括：“本人（或本公司）及本人（或本公司）控制的公司将不直接或间接经营任何与紫科环保及其子公司经营的业务构成竞争或可能构成竞争的业务，也不参与投资任何与紫科环保及其子公司经营的业务构成竞争或可能构成竞争的其他企业。”
根据紫科环保年报，何盈漫为公司的发起人之一，截至2020年3月31日，何盈漫为持有紫科环保9.36%股份的股东。天眼查显示，何盈漫曾是广东境合环保有限公司（以下简称“境合环保”）的股东，现任该公司的法定代表人、执行董事兼总经理。
根据天眼查显示的经营范围，境合环保的经营范围涉及“环保设备批发;机械工程设计服务;水污染治理;大气污染治理;贸易咨询服务”等，与紫科环保存在同业竞争关系。
此外，根据天眼查，何盈漫还持有广东境由环境治理服务有限公司49%的股份，是该公司的第二大股东，同时任监事一职。经营范围显示，境由环境亦涉及“大气污染治理”业务。
关于“紫科环保与境合环保、境由环境是何关系？何盈漫是否违反了避免同业竞争的承诺？”财经网曾向紫科环保发送采访函询问，截至发稿，未予回应。
