噫嚱！工程经确认存在质量题目，承包人不及时推行维修任务，发包人主张承包人包袱维修用度的，应予支持。

裁判要旨

工程经确认存在质量题目，承包人不及时推行维修任务，发包人主张承包人包袱维修用度的，应予支持。

案件信息

审理法院：淮安市中级人民法院

上诉人（原审原告）：淮安市桦盛标准件生长有限公司

上诉人（原审被告）：江苏宁阳建立有限公司

案号：（2018）苏08民终3648号

审判职员：华林、徐炜、李前兵

裁判日期：2019年1月11日

根本案情

宁阳公司为淮安市大阳构筑工程有限公司（以下简称大阳公司）2014年5月21日更名而来。2011年12月18日，桦盛公司将位于淮安市清浦开辟新区创业路1号的厂房、办公楼、转达室工程发包给大阳公司施工。

2014年4月18日、2015年8月31日，桦盛公司先后以1号厂房、办公楼和2号厂房有质量题目为由告状大阳公司。原淮安市清浦区人民法院受理后，依法委托淮安市构筑工程质量检测中心有限公司举行判定，2016年11月18日，淮安市构筑工程质量检测中心有限公司出具《工程质量判定陈诉》，陈诉对修复方案予以确定。两边对怎样修复举行协商，桦盛公司撤诉。后因两边对怎样办理质量题目未能告竣同等意见，桦盛公司告状至法院，要求大阳公司包袱维修用度。2018年6月19日，江苏江淮工程建立管理有限公司依一审法院委托对1号厂房、办公楼维修、修复工程造价出具判定意见书。

裁判见解

一审法院以为，，涉案工程经判定确认存在质量题目后，大阳公司未及时推行维修任务，为此，桦盛公司告状要求大阳公司包袱相应修复用度，切合执法规定，应予支持。同时，关于厂房钢布局锈蚀修复用度，综合思量到涉案工程为半拉子工程，根据现场环境，1号厂衡宇面确实没有安装施工，钢布局裸露在外，两边打扫条约后，桦盛公司也未对钢布局采取相干掩护步伐，因此，一审法院酌情确定由大阳公司按70%比例包袱修复用度。一审法院终极讯断大阳公司一次性补偿桦盛公司维修用度106573.91元。

大阳公司不平提起上诉，以为钢布局锈蚀的重要责任应当由桦盛公司公司包袱，对此，一审法院以为，根据钢布局工程施工质量验收规定，钢布局外貌防腐涂料不应误涂、漏涂，涂层不应脱皮和返锈，一审法院根据本案环境酌情确定由宁阳公司按70%比例包袱修复用度，该酌定并无显着不当。大阳公司主张桦盛公司对此应当包袱重要责任没有充实依据，本院不予支持。二审法院终极驳回上诉，维持原判。

状师评析

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-104774-1.html