蒋延彬：合肥版“鸟巢”成“空巢”，谁该反思？

原标题：蒋延彬：合肥版“鸟巢”成“空巢”，谁该反思？

　　总投资1.88亿元的合肥版“鸟巢”，主体工程完工已经三四年了，如今仍然大门紧闭，一片荒凉。今年国庆假日期间，来自阜南县的李先生慕名前来参观，看后连称“让人心疼”，希望通过媒体呼吁，让这个闲置多年的“鸟巢”尽早发挥作用。（10月18日《北京青年报》）

　　开建于2009年1月，原计划2010年8月竣工，总投资1.88亿元的合肥版“鸟巢”，至今还大门紧闭，没有向社会开放。本该是高大雄伟、富丽堂皇、具有标志性意义的建筑，现在不仅“部分钢柱防护层已脱落”，而且内部“地面上长出荒草”，其“荒芜”“衰败”景象实在“让人心疼”。

　　政府任何一个投资行为，都应该与民计民生密切相关。政府财政经费，所谓取之于民、用之于民，要充分发挥其应有的作用。因此，政府在项目投资建设之前，就必须研究建设的可行性、实用性和科学性，做到心中有数，不盲目乱为。

　　合肥市巨额投资的这一项目，到底实用价值有多大？如果说是为了群众文化活动的需要，政府有必要投资近2亿资金修建如“鸟巢”般豪华的建筑？莫非当地群众要求修建如此奢华的“活动中心”？再者，投入巨资建起的建筑究竟拿来干什么？是用于“科技创新展示”，那为何后来又“更名”为“美术馆”，又准备作为“群众文化活动中心”？功能定位模糊不清，就巨额“砸钱”，盲目上马，看来确实有搞“形象工程”的嫌疑。

　　再说，本该两年就竣工的工程，为何会拖延四年？如果是资金不能及时到位，那为何一定要边找钱边修建？难道不可以待资金完全筹集齐了再动工？如果是承建企业出现了资金短缺，那又是如何对承建方的资质进行审核的？如果是建筑过程中因质量问题拖延了工期，那监管部门又是怎么适时监管的？疑问太多，恐难一时说清道明啊。

　　现在这“合肥版‘鸟巢’”，已是既成事实，成了一片荒芜的“空巢”，我们不必多论。但有关领导干部还是要切实反思，才会不犯或少犯类似的错误。笔者在此还要再次提醒：假如为政面子思想过重而大搞“形象工程”，势必导致“政绩观”的错位；假如自身行为带有“私利”色彩而让国家为之埋单，那必然让百姓不满甚或诟骂。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-12244-1.html