法院：意图发现不合格商品获利 不适用三倍赔偿,南通网

南通网讯 如东县一消费者通过网购平台频繁购物，甚至有时收到商品未开邮包即向法院申请诉前鉴定。11月8日，南通市中级人民法院对这起产品责任纠纷作出维持一审的终审判决，消费者意图通过检测后发现系不合格商品后再行索赔的，商家不构成欺诈，但应退还相应货款。

2014年5月24日，如东市民郑先生通过天猫平台，向某公司购买真丝休闲裤10条，共计价款2550元。同年6月，郑先生怀疑他所购的真丝休闲裤系不合格产品，遂向该公司所在地法院申请诉前鉴定。在法院组织证据交换时，郑先生当庭提交了未开封的邮包。经第三方鉴定，其中8条纤维含量项目不符合GB/T 29862-2013标准规定，检验结论为不合格。郑先生为此支付检验费用6000元。

郑先生在提起诉讼后，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。2015年年底，郑先生向该公司提出调解方案，并邮寄了一份事先他本人签名的《和解协议》，要求该公司退还他购买衣物的全部货款，支付检验费，并进行补偿。公司方面不认可该协议，双方未能达成和解。

2016年3月，郑先生将该公司及浙江天猫网络有限公司诉至如东县人民法院，请求被告退回10条真丝休闲裤的货款2550元，承担检验费6000元，并赔偿7650元。第一次的庭审中，郑先生申请撤回了对浙江天猫网络有限公司的起诉，法院另行裁定准许。

如东县法院审理认为，郑先生向该公司购买的10条裤子，经相关部门检测有8条属不合格产品，对不合格商品有权要求退货，该公司应返还相应货款，并承担相应的检验费用。

关于是否适用惩罚性赔偿的问题，郑先生此前还曾多次就产品责任纠纷向法院提起过诉讼，可以认定其系以营利为目的，明知商品存在质量问题而仍然购买，其请求获得三倍惩罚性赔偿有违诚信原则，不予支持。郑先生不服，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持原判。

记者彭军君 通讯员顾建兵 曹俊

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-42633-1.html