怀疑车有质量问题却难鉴定 法官：可以进行调解－山东新闻－齐鲁

齐鲁晚报记者 苑菲菲 通讯员 宋旭东

齐鲁晚报（）记者获悉，栖霞的陈先生买了辆新车，可新鲜劲还没过，保险杠的车漆却莫名其妙的爆裂、脱落，陈先生与销售商、生产商协商多次无果后将他们起诉到法院，但因喷漆顺序和工艺属于商业机密，相关鉴定机构无法对此做出鉴定，陈先生无奈撤诉，最终由法院做出了调解。

去年4月份，栖霞的陈先生买下了一款新车，没想到过了一个月，就发现前后保险杠的银灰色车漆开始起泡、爆裂。银灰色车漆脱落的地方显露出的是淡蓝色的车漆，刮开淡蓝色的车漆，露出的又是乳白色的车漆。陈先生认为这不但是严重的质量问题，而且很可能说明购买的不是新车，在与销售商、生产商协商不成的情况下，起诉到法院要求退还25万元车款。

销售商称保险杠属于汽车塑料外部件，不影响整车的功能和安全，原告陈先生所说的车漆脱落情况，不排除发生碰撞后自行维修所致。生产商则称原告陈先生所购车辆存在底色多个颜色问题，在生产工艺上是允许的，因为保险杠是塑料外部件，是配套厂家按照生产厂家的工艺流程进行生产，采用的是康采恩标准，油漆涂层包括底漆、色漆和清漆三层，并且允许补漆，在补漆的过程中，可以采用黑色、蓝色、灰色等色调。

面对生产商的解答，作为普通消费者的陈先生一头雾水，于是申请对此鉴定。法院在寻找鉴定部门时，鉴定部门解释称不同的厂家有不同的喷漆顺序和工艺，这属于商业秘密，没有一家鉴定部门能对车漆的喷漆顺序做出鉴定。承办法官咨询烟台某汽车公司，公司提供了一套整车钣金、喷漆流程工艺说明，但也无法解释原告陈先生所遇到的情况。在承办法官的多次调解之下，作为被告的生产商和销售商免费给原告陈先生更换前后保险杠，陈先生虽然不满意，还是无奈撤回起诉。

对于该案，法官评价说，随着一些新工艺的产生，无法鉴定的情况日益增多。面对此种情形，需要根据法律规定的举证责任的分配原则，对案件作出裁判。对证据负有举证责任的当事人，如无法鉴定又不能对对方列举的证据进行有效反驳，该法律后果应由其自身承担。具体到本案，虽说陈先生撤回起诉实属无奈，但通过走调解之路也是明智之举。

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-12099-1.html