抽检报告措辞需谨慎 电商三成多不合格引恐慌（4）

　　据有关报道，此次国家工商总局对在淘宝、天猫、易迅网、京东商城、苏宁易购、1号店、国美在线、唯品会、当当网、亚马逊中国等一系列国内市场主要电商平台上交易的商品质量进行抽检。媒体这种描述给很多人一种错觉，似乎不合格产品出现主要责任是电商平台，反而最该被谴责的监管机构失职却丝毫没受影响。电商平台不是执法机构，权责是相对应的，没有执法权不必为平台上合法上架的商品合格问题过度“背锅”。只要电商平台遵照相关法律法规，依法允许商户在平台上售卖正品商品，或从正规渠道购买有合格证件商品直营，都是尽到了平台的责任，至少是连带责任而不该成为舆论指责的重点对象。

　　就好像三星Note7出问题了，结果舆论谴责国美、苏宁不负责任，这就很可笑了。毕竟三星Note7可以正常销售的相关文件不是国美、苏宁发布。比如三星Note7出问题后，监管部门会按照法律对三星惩处，通过惩罚性措施让其他商家谨记不触犯相关法律法规，而作为平台，如国美、苏宁除了下架产品很难有其他手段应对，除非给予它们更大的权力，显然这很不现实。

　　还有就是惩处机制，相关部门应该把工作重心放在治理上，而不是表功上。抽检1/3不合格这样的抽检报告看似很努力，如果缺乏后续的惩处其实毫无作用。需根据商品厂商不合格问题的轻重程度进行惩罚，以起到规范市场的目的，重点是通过严肃处理不合格商品背后厂商解决问题，而不是出个报告引发恐慌。既让用户对电商丧失了信心，对解决商品不合格问题也毫无用处，舆论误导网民把责任算在平台身上，就算网民不去网购，缺少了监管机构执行环节，不合格产品依然会集中通过更难被监管的线下渠道流通。

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-41388-1.html