恶意诉讼 男子设套索要10倍赔偿被驳回

　　法制网讯 记者黄辉 通讯员徐建国 因无力支付货款，男子在退货清单上设套，并诱使经办人签字后向厂家索要10倍违约金。3月4日，江西省新干县人民法院依法审理了该起加工合同质量纠纷案，一审判决驳回了原告章某的诉讼请求，并由其承担2270元的案件诉讼费。

　　2013年6月10日，章某委托胡某加工了一批摩托车配件，后因无力支付货款被诉至法院。经法院主持调解，章某同意退回部分货物。但章某在退货清单上恶意注明“质量不合格”诱使厂家经办人签字后，持此清单按合同约定向厂家索赔10倍于产品价格的违约金。遭拒后章某向法院起诉，要求胡某支付违约金98800元。

　　一审法院认为，原告所提交的退货清单上虽然标有“质量不合格”字样，且被告经办人员在该清单上也签了名，但原告的退货，是履行双方在法院主持下所达成的调解协议所确定的退货义务，该调解协议是在被告作出一定让步的情况下达成的退货付款协议，该调解协议并未确认原告所退货物为不合格产品。原告与被告达成了调解协议后，在履行退货义务时，原告故意在退货清单上标注“质量不合格”字样，在被告经办人员疏忽大意签名后，以该退货清单为依据，向法院提起诉讼，要求被告给付高额违约金的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，是恶意诉讼，故判决驳回了原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-7477-1.html