养殖户的损失真是“缺氧”所致？

　　人民网淮安6月26日电 6月初，淮安市金湖县涂沟镇的8户水产养殖户遭遇灾难，他们在老三河承包的600亩水面鱼类几乎死绝，死鱼量达43万斤，总共损失近300万元。当养殖户找到了上游一家污染企业，却被环保部门告知死鱼原因是因为缺氧，与该企业排污无关。养殖户们认为环保局的调查结论与事实情况不符。(6月26日 中青网)

　　43万斤鱼一下子翻白，600亩水面鱼类几乎死绝，而环保局调查一番后告知养殖户是因为缺氧所致。其实环保局之所以调查是因为养殖户发现了排污企业，由此向环保局举报希望能证明出鱼苗死亡的水质因素，至于是否是“缺氧”所致，自有渔业水产部门的专业鉴定，环保局何必外行人说内行事呢?

　　再者，在大面积死鱼的状况来看，若都以“缺氧”作解是不是太轻率了点，不仅当地养殖户不信，相信不少民众也不信这个“缺氧”结论。而且据相关知识，一般有夏天的持续高温，暴雨来临下的空压减小导致氧气在水中的溶解度变小，还有鱼苗密度过高以及水草富营养化繁殖等因素可以造成渔业养殖缺氧。但在这次死鱼事件期间，当地并没有持续高温天气，二没有暴雨天气，三没有过度投放鱼苗的情况，反而是在养殖户补充了上游河水之后，鱼儿出现大面积死亡的情况。至此，如此多的鱼儿致死原因应该十分容易得出了。

　　而环保局在检测之后居然做出缺氧致死的判断，在民众眼里这不是明着帮企业说话，坑养殖户利益吗?如此多的死鱼给当地养殖户造成重大损失，甚至部分养殖户濒临破产。而养殖户期待环保部门的秉公执法、如实调查成了查处死鱼原因的唯一希望，环保部门怎能轻而易举就下了“缺氧”结论呢?要想这个结果结论取信于民，是不是该养殖户找到一个合理的死因呢?

　　其实，这是一个无法回避也不容回避的污染致鱼死亡的严重事件，当地环保部门居然敢作出鱼死于缺氧而不对水体的质量问题就以详细解释，完全是睁眼说瞎话，也暴露出政府部门职责责任和官员道德水准的缺失。环保部门想以鱼儿本身“缺氧”来推脱责任，这显然难以让损失惨重的养殖户相信，更难以令公众满意。要找出鱼儿的真正死因，还需环保局先找回为民务实的工作要求，莫让“缺氧”结论丢了环保部门专业水准公信力的脸面。

　　作者 柳川渝

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-8497-1.html