深圳发生“躲雨死”悲剧 “危险的屋檐”成城市安全新隐患？

新华网深圳７月１９日新媒体专电（记者吴俊　吴燕婷）谁能想到，在现代都市高楼屋檐下躲雨会发生悲剧：３０多米长、２米多宽的挑檐瞬间坍塌，砸死３人砸伤１２人。１８日发生在深圳繁华市区的安全事故,凸显了城市中“危险的屋檐”成为又一安全隐患，城市管理者需真正深入基层，通过完善相关监管制度，让城市安全不留死角。

“躲雨死”悲剧：废墟下传来生命最后的呼救

１８日，受台风“威马逊”外围环流影响，深圳狂风暴雨，罗湖区宝安北路上的行人纷纷挤到街道两旁的屋檐下避雨。中国工商银行红围支行地处人群密集的罗湖人才市场楼下，３０米长的挑檐下便聚集了众多躲雨者。１１时４０分左右，悲剧从天而降：挑檐突然整体坍塌，直接砸向了躲雨的人群。３条生命就此消逝，１２名伤者送医救治。

目击者蒋先生说，当时雨下得很大，很多路人跑到肇事挑檐下避雨，“当时有１０多个人，后来我到马路对面买东西，付钱时，挑檐就忽然垮塌了。”

蒋先生回忆，当时声音巨大，像打雷一样，瞬间水泥墙体就垮塌下来，“在底下躲雨的人根本来不及做出反应，就被埋在了下面，现场非常混乱，过了好几分钟大家才想起来报警。”蒋先生说，他当时如果不是去买东西，说不定也会被砸在下面。

附近便利店老板说，现场没有任何发生危险的预兆，突然听到一声巨响后，眼前已是一片废墟。开始一两分钟，废墟下不断传出惨叫声，慢慢就平静了。

在事发现场，蔡小姐告诉记者：她的朋友唐先生被掩埋在坍塌的水泥块下，１８日１１时４２分，她接到唐先生电话：“我被埋了，蔡蔡，快来救我。”朋友当时在电话里的声音正常，蔡小姐说。然而，蔡小姐报警之后再拨打唐先生电话却无人接听。直到当天１３时１２分，蔡小姐从救援者口中得知唐先生已身亡。

事发前肇事挑檐已出现裂缝

记者了解到，事故发生地是罗湖区国际商品交易大厦，该大厦三楼是罗湖人才市场，一楼是中国工商银行红围支行，该银行的招牌就安放在挑檐上。有媒体报道，该大厦物业管理处李经理说，在前几天的巡查中，物管人员曾发现工商银行外的挑檐处有裂缝，“有漏水，工行也发现了。”随后，银行与物管处就在挑檐下贴出告示、摆放路障，提示来往行人注意安全，没想到还是发生了悲剧。李经理认为，此前大厦挑檐出现裂缝可能与大厦南侧的地铁９号线施工有关。

分别有两家媒体同行向记者证实了上述采访内容，并表示１８日下午在该大厦４楼，相关方面召开了现场协调会。另据了解，物业管理处李经理名为李新勇，职务是大厦物业管理处主任。记者１９日尝试联系李新勇，但经多方协调，李新勇最终没有接受采访。据罗湖区笋岗街道办介绍，事发大厦物业管理单位作为此次事故的主要责任方之一，已经签订了“承诺书”，表示将全力配合相关部门调查，随叫随到。

１８日下午，记者在事发现场采访时，围观的市民李先生告诉记者，几次下雨时经过事发地，都发现有漏雨的情况。

工行深圳市分行表示，事发之后，他们的网点立即停止营业，员工报警并组织营救。本次意外事件也影响工行网点正常营业，有关部门正在牵头处置，工行将积极配合做好相关工作，如工行有责任，会认真承担相应责任。

“我们１９９４年就租用了此地办公，挑檐早就已经存在，不是我们加盖的。”工行有关负责人说，他们没有接到挑檐漏雨的报告。

深圳罗湖区安监局局长叶爱权说，经初步调查，肇事挑檐与事发大厦是９０年代初一并施工建设的，并非后来加建，是否存在质量问题，还需要专业机构检测、鉴定。

“危险的屋檐”曝城市安全软肋

深圳“躲雨死”悲剧引发众多网友的吐槽。网友“独天涯孤”说，躲雨都会被砸死，豆腐渣工程害人不浅。网友“东山木头”说，深圳是座年轻的城市，建筑顶多也就３５年左右，施工质量问题害人！

此次惨剧让“危险的屋檐”进入公众视野，很多人开始追问：我们的屋檐安全吗？

不少专家对“挑檐”这一建筑本身的安全性提出质疑。深圳一位曾从事工程质量验收的业内人士告诉记者，此次肇事挑檐在土建专业上被称为“现浇悬挑板式雨篷”，其垮塌与设计、施工、使用都可能有关。例如，混凝土强度不够或者用量太少，排水管堵塞造成积水或排水不畅，导致钢筋锈蚀或暴雨时加大挑檐的受力，都会导致挑檐的垮塌。

记者在现场看到，３０米的挑檐是整块坍塌下来的，从大厦主体结构接缝处齐齐折断，水泥碎块撒落一地，挑檐与墙体的断裂处，仅有非常细的钢筋相连，这些钢筋在垮塌中全部折断。

罗湖方面发布消息说，专家初步判断事故原因为“挑檐支座部分钢筋已有锈蚀，在暴雨时钢筋被破坏导致一楼挑檐局部垮塌”，而事故具体原因还在进一步调查中。

也有专家指出，深圳很多“挑檐”都建于上个世纪９０年代，当时的设计并没有充分考虑市场化用途，如今在“挑檐”上挂满各种沉重的广告招牌、装上各式各样的灯饰，无疑都增加了“挑檐”的受力，受力一旦超限，就有可能导致惨剧发生。

但是，如此危险的“挑檐”，在此次事发前并未引起监管者的足够重视。事发后，记者向罗湖区安监部门询问事发大楼的日常检测问题。叶爱权介绍说，现行法律法规没有要求对楼体进行年审，一般都是业主自查，发现问题后再主动申请技术鉴定。罗湖区安监局要求大楼责任人每月都进行巡查，巡查结果由责任人自己保管，安监部门随机抽查。但此次事发前，安监部门没有收到关于这栋大厦的异常报告。

此次事故的一位亲历者说，楼体安全性命攸关，仅仅靠业主的自觉和物业管理者的“自查”肯定会流于形式，希望有关部门以此次惨剧为教训，强化责任意识，让楼体安全真正得到保障。

深圳市社科院研究员吴奕新说，“躲雨死”事故发生虽然有其偶然性，但也再次警醒城市管理者：随着城市日新月异的发展，要对各类新老安全隐患有前瞻性管理预防措施，监管部门要真正深入基层，通过完善相关监管制度，防患于未然。

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-9413-1.html