噫嚱！礼品出现质量寂静题目送礼人是否需担责？（以案说法）

泉源：人民日报

【案情】王老师与张密斯相识多年。一日，王老师从正规网店购买了某品牌的茶叶送给张密斯。张密斯收到茶叶饮用一段时间后，身材出现不适。于是，张密斯将茶叶拿到相干检测机构举行查验，发明该茶叶中违规含有某添加剂。张密斯遂将王老师诉至法院，要求王老师补偿相干丧失。王老师辩称，茶叶是从正规店肆购买的，赠送前他也特意查抄了茶叶的保质期。

法院审理以为，在赠与条约执法干系中，赠与人包管无瑕疵大概存心不见告瑕疵，导致受赠人丧失的，需包袱补偿责任。而本案中，根据两边究竟报告，王老师系基于二人交情，出于善意从正规渠道购买茶叶赠与张密斯，赠送时茶叶尚在保质期内，没有证据表明王老师明知茶叶有题目却存心不见告张密斯，因此，即便茶叶某项指标大概存在题目并由此对张密斯造成陵犯，也已经超出王老师作为平凡人的公道预见程度。终极，法院讯断驳回张密斯全部诉讼哀求。

【说法】法官表现，根据民法典规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不包袱责任。赠与人存心不见告瑕疵大概包管无瑕疵，造成受赠人丧失的，应当包袱补偿责任。因此本案中，赠与人是否应包袱责任，关键在于认定其是否明知礼品的瑕疵而存心不见告。

法官以为，在社会人际来往进程中朋侪之间基于交情干系赠送礼品，这种举动通常具有无偿性、利他性等特点。因此，法院对付赠送礼品一方是否存在不对的判定标准，应参照平凡人的公道留意任务程度来举行认定。假如礼品格量题目已经超出了送礼人的公道预见程度，在无其他执法情况时，送礼人通常无需包袱补偿责任。本案中，送礼人王老师礼品从正规渠道购得，并查察了保质期，已经尽到公道的留意任务，，此时礼品再有瑕疵，已然超出了其公道预见程度。因此，本案中赠送礼品一方无需包袱责任。

别的，法官提示，纵然送礼方不需担责，假如礼品确实存在质量题目给收礼一方造成侵害，收礼一方依然有权向产物的贩卖方或生产方主张补偿。

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-104781-1.html