唏嘘！涉案工程存在质量题目，承包人要求付出工程款时，发包人怎样提出贰言？(3)

- 5 -

笔者见解

只管大部分案件中，在发包人未通过反诉的方法主张镌汰、拒付工程款或扣减维修费的环境下，法院对此不予以处理惩罚；但也有见效讯断文书明白指出无须另诉大概反诉。着实，对裁判文书的说理部分举行简单阐发可见，法院要求其另诉大概应提反诉的紧张依据在于现有的证据难以证明具体可镌汰或抵扣数额，因此在无法查明案件究竟的环境下，法院更倾向于发包人另诉或提起反诉。

同时，《最高人民法院关于审理建立工程施工条约纠纷案件实用执法题目的表明（一）》及其明白与实用也是近几年才颁布见效，大概后续裁判规矩会渐渐趋于同一。

因此，发包人在诉讼进程中不能仅仅依附明白与实用中罗列的情况即舍弃反诉的蹊径，直接采取更为简单更具经济效益的抗辩路径，仍旧要根据当前籍以证明质量题目的证据是否充足充实来举行判定：假如证据充实可直接提出抗辩一击即中天然是最优解，但假如证据还待补强，提出反诉或另诉则将会是发包人维护自身合法长处的根本可行解。

-END -

---

---

大鱼谈天室

转载请注明出处: http://www.315dw.com/view-106222-1.html